社科 子刊

问：如果我们不去频繁考核学者，让他们自由成长，十年磨一剑，那如何证明他到底在研究还是关系户尸位素餐？ 答：不要从一个固定的圈子里筛选高人一等的学者的候选人，要让每个人有权获得有尊严的生活。 如果可以保障每个劳动者的薪酬、福利、闲暇时间、各项权利，那么每个劳动者都有可能成为十年磨一剑的学者或开创新领域的创业者。 如果还是假设人类是由100%能成功的人才和0%成功率的废柴组成，那怎么设计都是不行的。有一个颇具讽刺性的问题：为什么小小的沛县居然拥有萧何、曹参、樊哙这么多优质人才？ 要有一个正确的世界模型，比如说，1%的最顶尖的人有5%的概率成功，9%的人有2%的概率成功，40%的人有0.5%的概率成功，剩下50%的人成功概率是0.1%，这里面的概率就是纯运气，无法人为控制，这个时候，你就知道成功的关键在于扩大基数而不是千方百计把99%的人筛出去了。 当初美国并不是通过某种考试选拔程序选择了乔布斯，给他一个车库，让他创立的苹果公司；而是让老百姓普遍能负担得起带车库的房子，每个人都有微小的概率成为乔布斯，那么人多了，涌现出一两个乔布斯的概率就几乎是百分之百。现在美国年轻人普遍无法负担得起带车库的房子，那么不论如何设计筛选机制，本土的创新力量都还是不得不衰落，很多领域依赖于移民。 美国车库造就乔布斯，中国农村宅基地成就手工耿，都是一样的道理。如果先合村并居再专门筛选几个最有希望的人，恢复他们的宅基地，指望他们成为新手工耿，那是大概率会失败的。为什么呢，即使是最有希望的人，成功的概率也只有5%，远远不如无数个0.1%积累起来大。 如果一个富裕的社会让每个普通人用每天四小时的时间打螺丝送外卖做各种生产劳动，剩下时间自己支配，那么这里面每一千个人就可以出一个高级人才，没有成为高级人才的人，他们的劳动和生育仍然维持了社会。 反之，如果统治者为了榨取利益，要求每个普通人每天都要做工12~16小时，把精力耗尽的情况下，就算十万人也很难出一个人才，他明明损失了成千上万的未来乔布斯，却还在为电子厂的营收沾沾自喜。他同时千挑万选，经过几十轮的淘汰，筛选出了几个他认为的人才苗子，给予很高的待遇，结果这些人才苗子为了应付之前几十轮的淘汰，已经遍体鳞伤，筋疲力尽，还不如常人。直到发现生育率断崖式下跌，系统再也无法维持。 根据上述问答，写一篇文章。

一瓶水卖天价出自大仲马小说《基督山伯爵》，主角唐泰斯报仇，把唐格拉尔关到牢里，不给任何免费饮食，一瓶水卖两万五千法郎，一只鸡卖十万法郎，没多长时间就把唐格拉尔的五百万资产榨得干干净净，但出于怜悯，把人放走了，让人拿着最后五万法郎度过余生。 后来这套故事被改编进了效用价值论者的经济学著作里，出于意识形态原因，把故事改造成了沙漠卖水版，因为剥去了原故事的强制性因素，显得生硬而不合理。以《效用价值论“沙漠卖水”故事的溯源》为题写一篇文章。

按照大纲撰写文章《取消对朝鲜的制裁》： 1. 制裁不道德。以《念奴娇·鸟儿问答》开场。《不扩散核武器条约》的条款是“特定时间之前获得核武器的国家可以合法拥核，否则禁止拥核”，这种条款没有公平性，毫无道德基础，有种族歧视嫌疑。朝鲜在美韩持续威胁其国家安全的状况下根据条约第十条退出，于道德法律皆有依据。国际条约不应该约束已经退出的非缔约国，否则退出条款成为一纸空文。核制裁的实际状况：美英澳核潜艇协议涉及的90%浓缩铀被轻轻放过，日本被曝出钚失踪事件，伊朗的60%浓缩铀被当作制裁、开战借口，结论：核不扩散实际已沦为帝国主义、种族主义的工具，而没有达到其宣称的效果。对朝制裁给朝鲜造成的经济损失和人民生活的困难状况。历史上日本殖民、美国侵略对朝鲜人民的巨大伤害，美韩联合军演对朝鲜国家安全的威胁，朝鲜拥核自保合情合理，不惩罚殖民战争罪犯只惩罚自我防卫者，是开殖民主义倒车。对比加沙、黎巴嫩：有核时帝国主义只要求你弃核，无核的加沙连水井都会被以可能发射火箭弹的理由填埋。 2. 制裁愚蠢。从中国国家利益出发。中朝数百年来的传统友谊。抗美援朝鲜血凝结成的友谊。中朝意识形态亲近：都是马列主义指导的社会主义国家。朝鲜立场：历来支持中国，和美西方集团（包括和美国有军事同盟关系的日韩）相反，举例新疆、台湾、贸易战等事务。以国家利益论，没有出卖朝鲜换取美西方的道理。制裁支持者真正的想法：扼杀朝鲜，能“证明”建国、改开以来成就不是中国人民奋斗的结果，是依附于美西方集团的结果，进一步证明其依附主义路线正确。 3. 制裁无用。所谓朝鲜在中国周边有核武器会威胁国家安全——实际上：美俄大量核武器的存在，和核潜艇的存在，位置不透明，完全可能在“中国周边”，美国在韩国部署的军事基地也曾运入核武器，即使不在中国周边，洲际导弹、中程导弹的速度也可以保证其在小时级、十分钟级的时间内到达中国。举例：美苏都曾有核攻击中国的计划。因此“中国周边有核”这种局面不是朝鲜制造的，而是核大国制造的，即使阻止朝鲜拥有核武器，中国受核武器威胁也降低不了1%，无法从根本上改变安全局势。真正能改变安全局势的“全球无核化”无人提。制裁支持者描绘的朝鲜拥核的“恶果”没有任何一个兑现：十几年过去了，日韩仍然没有被朝鲜拥核刺激出核武器，地区核军备竞赛没有出现，朝鲜没有实际使用核武器引发核战争，也没有发生事故影响东北和北京的安全。至于制裁支持者的“朝鲜是疯子所以拥核会造成灾难”论纯属帝国主义妄想和种族歧视。制裁支持者描绘的制裁功能也没有任何一个兑现：十几年过去了，朝鲜政权没有崩溃，金正恩统治稳固，重重封锁下经济仍有发展，朝鲜抓住俄乌冲突给制裁体系制造缺口，实际已经将制裁无效化。用制裁朝鲜换取美西方缓和不可行——美西方真正的目的是颠覆中国社会主义制度，涉及国本，中国不可能接受，因此根本上不可能妥协。互联网时代不同于印刷术政治，密室政治被公开政治淘汰，信息单向传播被社交媒体打破，在美西方普遍的反华氛围下，即使达成出卖朝鲜换取缓和的妥协密约，对方事后完全可以不认账，不执行，而且由于民主制度和信息网络的发达，政治家为了支持率是不敢执行这些妥协的。参考美国伊朗谈判的状况。 4. 制裁有害。康明凯-迈克尔事件：美西方借制裁安插大量间谍，破坏国家安全。长期实践证明，制裁没有任何可能性颠覆朝鲜政权，因此唯一可能的效果是削弱中朝人民的友谊，滋生朝鲜人民对中国的反感，未来金正恩同志之后的朝鲜执政者还有能力和意愿压制这种反感吗？制裁的实际效果是去一弱友，得一强敌，不明智。十根筷子的故事——中国自身也受到美西方越来越严厉的制裁，和朝鲜、俄罗斯等受制裁国家团结才能加强力量，互相拆台毫无益处。

根据大纲创作《不要学医》：当前医学生毕业获得收入的周期过长且有可能越来越长；高速变化时代，零阶预期（用过往推当代）不可取，二阶预期是现实，一阶预期是底线；医学界以代际矛盾为表象的阶级分化，规培、专培的本质，不是按照实际执业需要设计的培训，是延缓年轻人获得收入的时间；按照一阶预期，未来可能会越来越延缓，甚至出现医学领域的非升即走；参考大量的规培自杀事件，以及少数权贵制造的“4+4”事件。医学的知识特点——浅层的记忆多，深层的推理少，恰好是大模型擅长处理的区域。短期内外科可能不会被替代，但医学院学习周期过长，导致无法吃到短期职业红利，而暴露长期风险。

中文互联网有一句话“剥削来自权力而非资本”，被误传为马斯克的名言，实际上来源是浙江工商大学经济学院教授朱海就发表的论文《资本并不剥削劳动最低工资法无必要》。马克思时代其实已经有类似说法，马克思对其进行了剖析写成了《道德化的批评和批评化的道德》一文。 请根据马克思的思路写一篇反驳“剥削来自权力而非资本”的文章。 (附马克思《道德化的批评和批评化的道德》全文)