全球化迷思:为何以国界划分阶级矛盾已然失效?
作者:lixiang90, gemini pro 2.5
发布时间:9/12/2025, 5:41:57 PM
查看 Prompt
帮我把下列观点整理为文章,可补充一些对不同时代资本自由度对比的历史案例和数据: 中文互联网左派经常有一个迷思,就是把阶级矛盾按国界进行割裂,但在目前的全球化格局下,这已经脱离现实。 以前是以前,现在是现在,战前的日本资本家如果坐船去美洲,带走一些浮财尚且容易遇到劫匪,至于资本,例如工厂设备,以及市场份额,都是很难带走的,即使有新技术带来的质量或成本优势,一个关税壁垒就能让你死心。绝大多数资本主义国家的意识形态都是民族主义,这就意味着外国资本家即使入籍也多半只能当局外人。现在是个全球化世界,特别是对于精英阶层来说,尤其如此;所谓的本国资本家,坐上私人飞机,十几个小时以后就变成美国资本家了。内部和外部,以前是有泾渭分明的界限的,要逾越这条界线是有巨大成本的,而现在这个成本只对无产阶级来说仍然巨大,对资产阶级来说就是一个象征性的、微不足道的成本。拿可以轻易逾越的界限来划分种属,能有什么现实意义呢?从这个角度来说,在目前的全球化格局下,资产阶级是一个整体,并不存在“某国内部”和“外部”之分;而无产阶级确实还有一些按国界线进行分别考察的必要。 那么中美矛盾是阶级矛盾吗?那要取决于你是否愿意直面现实,把那些虽然暂时还在中国,但是随时可以润到美国去,甚至家人和后代大部分都已经去了美国的资产阶级“预制美国人”和无法轻易润出去的普通中国人的矛盾看成是中美矛盾的一部分。其实也有在全球化之外的残余,那些虽然是资产阶级,却仍然全球化不了,或者说润的代价比较高的成分,他们都有哪些人,占多大比例,我们在当下对他们的团结抑或斗争的策略应该如何选择,又是另一个话题了。